第一，抗風(fēng)壓強(qiáng)度和水密性能的比較

塑鋼門(mén)窗由于材質(zhì)強(qiáng)度和鋼性低，它的抗風(fēng)壓和水密性能要比鋁合金門(mén)窗低不少。而且，由于塑鋼門(mén)窗的襯鋼并未在其型材內(nèi)腔角部連接成完整的框架體系，窗框、扇四角及丁字節(jié)點(diǎn)的塑料焊接角強(qiáng)度比較低。

第二，氣密性能的比較

塑鋼門(mén)窗由于框、扇構(gòu)件是焊接的，所以它的氣密性應(yīng)比螺絲連接的鋁合金門(mén)窗略好一些，但鋁合金門(mén)窗型材尺寸精度較高，框、扇配合較嚴(yán)密。

第三，保溫性能的比較

斷橋鋁合金的保溫性能不如塑鋼門(mén)窗好，而鋁合金窗的框扇占整窗面積比塑鋼門(mén)窗小10%左右，再者鋁門(mén)窗框扇型材也不是實(shí)心的，且空心鋁型材壁厚(實(shí)際熱橋)比塑料型材壁厚又小40%左右。

第四，采光性能的比較

塑鋼門(mén)窗的采光性能比鋁合金門(mén)窗差，其框扇構(gòu)件遮光面積比鋁合金門(mén)窗大10%左右，視野和裝飾效果較差，不利于建筑照明節(jié)能降耗。

第五，隔聲性能的比較

窗的隔聲性能主要在于占窗面積80%左右的玻璃的隔聲效果。斷橋鋁合金門(mén)窗與塑鋼門(mén)窗的縫隙密封水平基本一致，其隔聲性能也是基本一致。

第六，防火性能的比較

難燃性的pvc塑料門(mén)窗的防火性能相對(duì)于可燃的木門(mén)窗是比較好，但與非燃燒性的斷橋鋁合金門(mén)窗相比是差的。關(guān)于門(mén)窗的防火性能：鋼門(mén)窗和鋁門(mén)窗相對(duì)較好，塑料門(mén)窗和木門(mén)窗相對(duì)較差。

第七，防雷和靜電問(wèn)題的比較

斷橋鋁合金是良好的導(dǎo)電體，故其可以作為避雷設(shè)施，并可防止靜電現(xiàn)象產(chǎn)生。據(jù)資料介紹，對(duì)塑料的靜電消防，可在其表面涂抹含有季胺鹽的防靜電油劑，能吸附空氣中的水份，增加導(dǎo)電率。但目前國(guó)內(nèi)塑料門(mén)窗均未經(jīng)防靜電涂料等處理。

第八，裝飾性問(wèn)題的比較

塑料門(mén)窗單一的白色是一個(gè)巨大的缺陷，不能滿足豐富多彩的各類(lèi)建筑外墻裝飾需要。相對(duì)而言，斷橋鋁合金門(mén)窗有粉末噴涂、陽(yáng)極氧化、電泳涂裝、木紋轉(zhuǎn)印處理等多種表面處理技術(shù),其表面顏色選擇余地大，有白、綠等多種顏色及木紋、花崗巖等多種表面顏色。